Begrijpen van NNN-overeenkomsten voor Chinese leveranciers
Bij het zakendoen met Chinese leveranciers verschuiven veel bedrijven van traditionele Non-Disclosure Agreements (NDA's) naar Non-Use, Non-Disclosure, en Non-Circumvention (NNN) overeenkomsten. Deze verandering wordt gedreven door de ineffectiviteit van Westerse NDA's in de Chinese juridische context. Ongeveer 62% van de buitenlandse NDA-claims wordt in Chinese rechtbanken afgewezen vanwege hun gebrek aan aansluiting bij lokale juridische vereisten. In tegenstelling hiermee worden 78% van de NNN-overeenkomstclaims gehonoreerd, wat wijst op een voorkeur voor overeenkomsten die zijn afgestemd op Chinese normen.
Standaard NDA's richten zich voornamelijk op het voorkomen van openbaarmaking, wat vaak onvoldoende is in China. De belangrijkste bedreigingen hebben niet altijd te maken met openbare onthulling, maar eerder met het gebruik van vertrouwelijke informatie voor persoonlijk gewin (non-use) en het omzeilen van het buitenlandse bedrijf om rechtstreeks met leveranciers of klanten in contact te komen (non-circumvention). Dit maakt NNN-overeenkomsten essentieel voor het beschermen van intellectuele eigendom (IE) in China, vooral gezien het verhoogde risico op IE-diefstal nu Chinese fabrieken economische uitdagingen ondervinden.