Harvest
시간 추적
무료로 시작하기

청구 가능한 시간 vs 유지 계약

Harvest는 팀이 청구 가능한 시간과 유지 계약을 명확하고 정확하게 관리할 수 있도록 지원하여 추적되지 않은 시간으로 인한 수익 손실을 방지합니다.

Try Harvest Free

시간당 얼마를 받아야 할까요?

많은 프리랜서와 컨설턴트가 실제보다 훨씬 낮게 책정합니다. 이 계산기는 흔히 빠지기 쉬운 비청구 시간, 세금, 간접비까지 반영합니다.

$
휴가, 공휴일, 병가 등을 제외한 주 수
60%
많은 프리랜서는 시간의 50~70% 정도를 청구합니다. 나머지는 행정, 마케팅, 제안서, 학습 등에 쓰입니다.
$
소프트웨어, 보험, 장비, 회계, 소득세 외 세금 등
손익분기 시급 $0
권장 시급(+20% 버퍼) $0
주당 청구 가능 시간 0시간
환산 일당 요율 $0

청구 가능한 시간 추적을 시작하세요

아래에서 전체 워크플로를 확인하세요. 타이머를 시작하고, 보고서를 확인하고, 실제 청구서를 만드세요 — 모두 세 번의 클릭으로.

시작하세요 — 시간 기록을 시작합니다!

한 번의 클릭으로 타이머가 시작됩니다. 여기서 직접 체험해 보세요: 타이머를 시작하고, 항목을 추가하고, 세부 정보를 편집합니다. Harvest에서의 경험과 동일합니다.

  • 브라우저, 데스크톱, 모바일에서 원클릭 타이머
  • Jira, Asana, Trello, GitHub 및 50개 이상의 도구 내에서 작동
  • 시간 또는 시작/종료 — 선택은 당신의 몫
  • 일, 주, 캘린더 보기로 모든 것을 파악
  • 친절한 알림으로 빠뜨리는 시간 없이
Acme Corp
Website Redesign
Homepage layout revisions
1:24:09
Content Strategy
Blog calendar planning
1:30:00
SEO Audit
Technical audit report
0:45:00
Brand Guidelines
Color system documentation
2:15:00
Logo Concepts
Initial sketches round 1
1:00:00
오늘 합계 6:54:09

기초 이해하기: 청구 가능한 시간 vs 유지 계약

청구 방법을 평가할 때, 청구 가능한 시간과 유지 계약 간의 핵심 차이를 이해하는 것은 프리랜서와 서비스 전문가에게 매우 중요합니다. 청구 가능한 시간은 특정 고객 작업에 소요된 시간으로, 합의된 시간당 요금으로 직접 청구되는 유연한 모델입니다. 반면, 유지 계약 요금은 전문가의 가용성을 확보하기 위해 사전 지불되는 금액으로, 양측 모두에게 예산 확실성을 제공합니다.

청구 가능한 시간은 고객이 자원이 어떻게 활용되는지를 정확히 볼 수 있도록 투명성을 제공합니다. 그러나 이는 정확한 시간 추적에 크게 의존하며, 제대로 추적하지 못하는 회사는 연간 최대 $50,000를 잃을 수 있습니다. 반면, 유지 계약은 예측 가능한 수입으로 청구를 간소화하지만, 과소 추정 및 범위 확대를 피하기 위해 신중한 범위 관리가 필요합니다.

각 청구 모델의 작동 방식

각 청구 모델이 실제로 어떻게 작동하는지를 이해하는 것은 결정에 도움이 될 수 있습니다. 청구 가능한 시간은 시간 단위로 추적되며(종종 0.1시간 단위) 실제 기록된 시간에 따라 청구됩니다. 예를 들어, 법률 전문가들은 일반적으로 시간당 $100에서 $300 사이의 요금을 청구하며, 추적 오류는 상당한 수익 손실로 이어질 수 있습니다.

유지 계약은 사전 요금 유지 계약, 즉 작업이 완료될 때까지 신탁 계좌에 보관되는 형태나, 주기적인 보충이 필요한 영구 유지 계약 등 다양한 형태로 제공됩니다. 이러한 모델은 필요한 시간을 추정하고 이윤을 추가하여 계산되며, 마케팅 에이전시의 평균 월 유지 계약은 $1,800에서 $25,500 사이입니다. 이 접근 방식은 지속적인 프로젝트에 특히 유리하여 안정적인 현금 흐름을 제공하고 장기 고객 관계를 촉진합니다.

장점과 단점: 균형 잡힌 관점

각 청구 방법은 장단점이 있으며, 이는 고객과 제공자 모두에게 영향을 미칩니다. 청구 가능한 시간은 유연성과 투명성을 제공하지만, 고객의 예산 불확실성과 관리 부담을 초래할 수 있습니다. 예를 들어, 법률 전문가는 연간 1,700시간에서 2,300시간의 청구 목표를 달성해야 한다는 압박을 받으며, 이는 비효율성을 유도할 수 있습니다.

반면, 유지 계약은 예측 가능한 수입과 예산 확실성을 제공하여 세부적인 시간 추적의 필요성을 줄입니다. 그러나 서비스가 충분히 활용되지 않을 경우 과소 추정 및 고객의 과다 지불 인식과 같은 위험이 따릅니다. 변동성이 큰 프로젝트의 경우, 시간 청구의 유연성이 더 유리할 수 있습니다.

귀하의 비즈니스에 적합한 모델 선택하기

청구 가능한 시간과 유지 계약 간의 선택은 귀하의 비즈니스 모델, 고객 요구 및 프로젝트 유형에 따라 달라집니다. 정의된 범위와 지속적인 요구가 있는 프로젝트의 경우, 유지 계약이 더 유리할 수 있으며, 이는 안정적인 수입을 제공하고 고객 관계를 심화시킵니다. 반면, 단기 또는 변동성이 큰 프로젝트의 경우 시간 청구가 더 바람직할 수 있습니다.

Harvest는 프로젝트 범위를 명확히 정의할 수 있도록 지원하여 시간 및 자재 또는 고정 요금으로 청구할 수 있습니다. 이 기능은 귀하의 비즈니스 목표와 고객 기대에 가장 잘 맞는 모델에 대한 정보에 기반한 결정을 내리는 데 도움을 줍니다.

Harvest와 함께하는 청구 가능한 시간 vs 유지 계약 탐색하기

Harvest가 청구 가능한 시간과 유지 계약을 추적하여 청구 방법의 명확성과 정확성을 제공하는 방법을 확인하세요.

청구 가능한 시간과 유지 계약을 추적하는 Harvest 스크린샷.

청구 가능한 시간 vs 유지 계약 FAQ

  • 청구 가능한 시간은 특정 작업에 소요된 시간에 따라 고객에게 요금을 부과하는 것입니다. 유지 계약은 전문가의 가용성을 확보하기 위해 사전 지불되는 금액입니다. 각 방법은 예산 및 프로젝트 유연성에 대해 고유한 의미를 가집니다.

  • 유지 계약 요금은 프로젝트에 필요한 시간을 추정하고, 시간당 요금을 곱한 후 이윤을 추가하여 계산됩니다. 이 방법은 요금이 잠재적 비용을 충당하고 서비스 제공자에게 예측 가능한 수입을 제공하도록 보장합니다.

  • 청구 가능한 시간은 투명성과 유연성을 제공하여 고객이 자원이 어떻게 배분되는지를 볼 수 있게 하며, 변화하는 프로젝트 범위에 맞춰 조정을 가능하게 합니다. 그러나 정확한 추적이 필수적이며, 이를 통해 수익 손실을 피할 수 있습니다.

  • 유지 계약은 예측 가능한 작업량이 있는 지속적인 프로젝트에 이상적이며, 일관된 현금 흐름을 제공하고 강력한 고객 관계를 촉진합니다. 단기 또는 변동성이 큰 작업에는 유연성이 필요한 경우 덜 적합합니다.

  • 네, 유지 계약 잔액이 소진되거나 프로젝트 범위가 크게 변경되면 유지 계약을 시간 청구로 전환할 수 있습니다. 청구의 유연성은 고객의 요구와 프로젝트 현실을 효과적으로 충족할 수 있도록 보장합니다.

  • Harvest는 원클릭 시작/중지 타이머, 수동 시간 입력 및 프로젝트 관리 도구와의 통합을 제공하여 청구 가능한 시간을 정확하게 추적할 수 있도록 합니다. 이는 추적되지 않은 시간으로 인한 수익 손실을 방지하는 데 도움을 줍니다.

  • Harvest는 고정 요금 또는 시간 및 자재와 같은 프로젝트 유형 및 청구 구조를 정의할 수 있도록 하여 유지 계약의 명확하고 효과적인 관리를 보장합니다.